返回列表 回復 發帖

我们对历史的责任之一就是对它重新加以诠释

本帖最後由 南山28子 於 2020-7-8 03:03 編輯

我们唯一害怕的就是害怕本身!

The One duty we owe to history is to rewrite it!

我们对历史的责任之一就是对它所造成的误区和误判重新加以诠释。

尊敬的聯合國秘書長安東尼奧.古特雷斯閣下:


非常由衷地感謝您的關注和問題,關於我的成長經歷,我在美國獨立日的直播視頻三個宣言中,簡略講述了少少的一部分。不便因此衝淡了我們關注的主題,也就是聚焦“討論聯大2758號決議至今并不明朗的‘中華民國政府’的定位問題”!?
     

聯合國大會2758號決議,開宗明義第一句話:
回顧聯合國憲章原則”
“考慮到,恢復中華人民共和國的合法政府對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的:”

注明:此大會決議通過的時間是1971年10月25日,第1976次全體會議。這是一個震撼世界的歷史時刻。這是一個改變“聯合國憲章原則下”究竟誰是“中華民國政府”的重要歷史時刻!


美國代表老布什說的好:聯合國今晚跨過了一座十分危險的橋!


我們留意到歷史的那個晚上“蔣介石的代表”,周書楷大使提出“雙重代表權”提案草案。奇文共欣赏,疑义相与析。我们不妨将此提案照录,主要内容如下:


名称:关于代表权的决议草案(又称“发重代表权”决设草案)主要内容如下:
大会
注意到自联合国成立以来,中国发生了根本的变化,尊重现有的实际情况;
注意到“中华民国”自 1945年以来一直不断地作为联合国的一个会员国而有其代表.....-.
认为应当根据上述考虑,并在不损害所牵涉的彼此冲突的主张最后解决的情况下,
谋求这个问题的公平解决:
(一)确认中华人民共和国的代表权,并建议它得到安全理事会常任理事国之一的席位;
(二)确认“中华民国”继续拥有代表权;
(三)建议联合国一切组织和专门机构在决定中国代表权时考虑本决议的条款。
      提案国17国:美国、日本、澳大利亚、新西兰、泰国、菲律宾,以及哥斯达黎加、多米尼加、斐济、冈比亚、海地、洪都拉斯、莱索托、利比里亚、斯威士兰、乌拉圭等16国(与前述“关于 重要问题决议草案”的提案16国相同),再加上乍得。
      鑒於聯大當晚這個第2758號決議已經通過,對於“中國在聯合國代表權問題”不再予以討論;
於是美日等國的“雙重代表權”提案成爲一項廢案。被自動否決而胎死腹中。

      當晚,在“中华民国”席位上,国民党的代表一直惶惶不安地看着眼前局势的发展,至此也知道大势已去。由于蒋介石已经给其做了准备应付最糟糕局面的指示,周书楷便无需请示,
当场在大厅宣布:“这个大厅里发生的事情,是对联合国宪童明目张胆的违反,
鉴于这个会议中所表现出的种种疯狂无理的做法,
‘中华民国’代表团已决定不再参加这个大会的任何决议,中华民国'退出联合国。

周书楷说完之后,率领手下的几个人走出了大厅。
在从座位走到大厅门口好一段路的过程中,会场上发出了一阵阵嘘声。
布什站起身离开美国代表座位,快步赶上去,在大厅门口截住周书楷,
把手放在其肩膀上,心情黯然地说:
"遗憾。周先生,我们代表团尽力了,我对发生的一切只能表示遗憾。”


周书楷及其手下的人退出大厅后,立即就被一批记者围住了。
他也就此匆忙举行一 次记者招待会,散发了用打字机预先打好的一份很长的声明。
周书楷自称舒了一口气。他说:“事情终于结束了,这就卸下了我们肩上的一个包袱。
它在21年来一直是套在我们脖子上的一块大磨石。”


聯合國大會2758決議文生效以後,這是聯合國歷史上的一個轉折點。

一般就聯合國大會的決議,一定要經過各方的協調和努力,形成是一個醖釀和斟酌推敲的過程,

在文字上爲了避免當時在場的“蔣介石的代表”,避免使用非法占用“中華民國政府”的代表席位。

這一過程,凸顯究竟台灣當局,能不能沿用“中華民國政府”的問題!在大會辯論討論中美國提出雙重代表權的説法,阿爾及利亞代表說,

中国雙重重代表权的说政,滑稽可笑,大会當前的代表权问题是一个已轻成为联合国会员国的国家代表问题。解決这样的问题,大会只需要简单多数的票數,恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利,無條件地立即排除“蔣介石的代表”,这是绝不可少的一步。
緊接著第二个是另一个提案囯,阿尔及利亚外交部长布特弗利卡附議,完全赞成前一个代表的发言,阿东及利亞代表说:在北京无理胞尝联合国闭门羹的期间,台北政权一真不断代表全体中国人民的名义.在联合国及所属各机构有非法席位,在此期间,没有一个人说过有两个中国人民的国家。因此,承议中华人民共和国政府依法拥有这个席位,并不是意味着驅逐一个国家,而是要趕走一个反对派少数政权的非法代表。
-希特弗利卡还说,保留台湾在联合国的代表问题、必须现为新会员国人会。台湾从未取得联合国会员国的地位、除非经过正常入会手续,否则不能取得席位。还有、对台湾归属的异议分歧问题、这是中国的内政。联合国不能违反完章基本原则之一,而着手讨论与中国领土完整与独立有关的问题。


協調一致的結果,聯合國憲章上的中國即中華民國的代表权问题是一个已轻成为联合国会员国的国家代表问题,中國的囯號要寫全,這就是“聯合國憲章的法律適用性”問題

什麽叫聯合國憲章的法律適用性的問題呢!?

決議中的回顧聯合國憲章原則”,就是聯合國憲章中“中華民國”作爲全中國的國家注冊“正名”名稱依然使用和適用中華人民共和國政府,當發生誰代表“中華民國”的“政府”爭議時,簽訂“聯大2758決議”那個“大會執行委員會”,就可以管轄和解讀“誰是代表既存聯合國憲章的中國,即中華民國的唯一合法政府。
因此,大會決議的時間,地點,授權都是以此為界限,以前的一切簽約,協議,統統失效。也就是原來的蔣介石的代表,在聯合國作爲“中華民國政府”的非法問題,需要聯合國大會和安理會包括美國,英國,法國,俄羅斯説話的時候,就必須搞清楚,誰才是“中華民國政府”,即誰才是代表既存的中華民國唯一合法的代表。

至此,尊敬的秘書長古特雷斯先生,

這説明,之所以台灣仍然“挂羊頭賣狗肉”,打著聯合國憲章的中華民國旗號招搖撞騙,而中華人民共和國政府,一葉障目,咫尺天涯,形而上學,一念之差,卻不敢堂堂正正名正言順代表聯合國憲章的中華民國。因此,我們49年了,聯大2758決議的執行力,遲遲不能落實,中國政府也失去了解決中國的國家主權統一的行爲力 。事實表明,台灣根本就不具備代表中華民國的資格,但是中國自1949年陰差陽錯改了國號。由此,台灣要求中國政府承認台灣代表中華民國政府的合法性,正當性。而中國政府,又投鼠忌器,不敢挺身而出站在聯合國憲章中華民國的國家主體上撥亂反正,空談和平統一,那只是一廂情願的幻想。和平談判一萬年也不會解決!既是當年聯合國大會決議文中潛在的模糊之處。因此這一文字漏洞,造成了當場“蔣介石的代表”,藉題發揮,自稱是“中華民國政府”依然存在台灣。這就是隨後的編輯李登輝搞得“中華人民共和國政府在大陸,中華民國政府在台灣”。一字之差,一言喪邦。


至此,尊敬的秘書長古特雷斯先生,

這説明,之所以台灣仍然“挂羊頭賣狗肉”,打著聯合國憲章的中華民國旗號招搖撞騙,而中華人民共和國政府,一葉障目,咫尺天涯,形而上學,一念之差,卻不敢堂堂正正名正言順代表聯合國憲章的中華民國。因此,我們49年了,聯大2758決議的執行力,遲遲不能落實,中國政府也失去了解決中國的國家主權統一的行爲力 。事實表明,台灣根本就不具備代表中華民國的資格,但是中國自1949年陰差陽錯改了國號。由此,台灣要求中國政府承認台灣代表中華民國政府的合法性,正當性。而中國政府,又投鼠忌器,不敢挺身而出站在聯合國憲章中華民國的國家主體上撥亂反正,空談和平統一,那只是一廂情願的幻想。和平談判一萬年也不會解決!既是當年聯合國大會決議文中潛在的模糊之處。因此這一文字漏洞,造成了當場“蔣介石的代表”,藉題發揮,自稱是“中華民國政府”依然存在台灣。這就是隨後的編輯李登輝搞得“中華人民共和國政府在大陸,中華民國政府在台灣”。一字之差,一言喪邦。


大海因此鄭重提交補充議案,也就是大會決議的時間和地點,説明“蔣介石的代表”自1971年10月25日起,不再是合法代表聯合國憲章“中華民國”的政府,也就是非法占有“中華民國的國號”。全世界都不應該予以接受。


但是,基於聯合國憲章第23條,中華民國是1945年聯合國簽字大會,中國(中華民國)十人聯合國簽字代表團包括中共全權代表董必武先生第一個簽字,


   


台灣在世界上根本就不是“中華民國政府”,(The Govemment of ROC)


而台灣就是非政府組織Non-Governmental Organizations。

台灣本來就是“非官方”(Non-state)不是什麽state“國家”

台灣就是中華民國一個省的地方政府.


亚伯拉罕·林肯说过:你可以暂时欺骗所有的人,你甚至可以永远欺骗一部分人,但你不能永远欺骗所有的人。
(You may fool all the people some of the time; you can even fool some of the people all of the time; but you can't fool all of the people all the time)

歷史表明:全世界各國政府都看錯了!
全世界都把聯合國大會2758號決議的中國看錯了!
台灣在世界上根本就不是“中華民國政府”,(The Govemment of ROC)
而是非政府組織Non-Governmental Organizations。
而是“非官方”政府(Non-state))是中華民國一個省的地方政府)
中國就是中華民國,中華人民共和國就是中華民國!
中華人民共和國就是名正言順中華民國
中華民國是中國國號從來沒有退出聯合國
中華人民共和國政府就是中華民國政府
台灣是非政府組織,無權代表中華民國。
“中華民國台灣”就是中華民國台灣省!
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.3153123154698324&type=3
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
(联合国宪章》第七章,安理公心
1203号),决议强制性地规定了日中儿个讲请成力只不过是对贝尔格莱德当局违背单行的伟战过权遵中了国际法。慎报告指出;“法律的这一种采取的所有作战决定来说,也是力之后而服告中提到了对来,些武器的禁止使用或限制使中分重费的,几年商的文作。特战及开大的规明和关于合法自卫的定又升索流战争是在在没有联合国安理会的授权的情况下进行
的造骨了联合国集体安全体制原则。即使是在“北约”的名下进行也是不合法的。因为任何地区性合作组织都无权在没有安理会收权的情况“主动来取武力进攻行动。
侧美国 (对台湾关系法)是对中国内政的干涉

1079年4月10日,美国总统卡特签署了一项国会法等二(对台湾关系法》,

并溯及到1979年1月1日起生效。主法是美国的一项国内法律。但是,该法却在很多方面规定了1于中国主权管辖范围内的事务。例如,,《对台湾关系法》第条中声称,美国的政策是,认为“任何企图以和平方式以外方式决定台湾未来的努力,包括抵制、禁运等方式,都被视对西太平洋地区和平安定的一项成胁,也是美国严重关切本”。

第2条还规定,“美国的政策是:以防御性武器提供给清,及保持美国对抗以任何诉诸武力或其他强制形式而危等将人民的安全、成社会经济制度的能力”。

该法在第3条。为促进本法第二条所制定的政策,英国将以,供应台湾。乙、人的物将名自卫能力所需要的数量的防卫交器与防卫性那总统与国会应根据他们对台湾的需要所作
东沙,中沙、西沙、南沙四个并重新确定东名的领土主权,
这样,一度被省管辖,重中国对时这些群岛
又重新置于中国政府的还是在侵占的西沙群单岛和南沙群岛管年,
在西沙群岛的永兴岛设立“西沙、南行政区
南沙群岛自
1959年,海南年该办事处改为“广东省西分日,越南中沙群岛办事处”,, 1969
馆临时代乡沙南沙群岛草今委员会”。1974年,越南侵犯西沙,外
西沙群岛
军民驱逐。中国政府1958年9月4日发表的领海声明多领海声明:年2月颁布的(中华人民共和国领海与毗连区法》明明来,郑重中华人民共和国的领海宽度12海....这项规定适用于国政府关人民共和国内一切领土(包括...沙群岛、 西沙群岛、中前,越南岛、南沙群岛以及其他属于中国的岛屿。所以,中国政府 然而。19
也没有放弃过对西沙群岛和南沙群岛的固有主权,在这1存在任何历史遗留问题。
西沙群岛和南沙群岛属于中国领土,在国际上也是的。1938年,日本外务省发言人曾经讲道,对西沙群岛们承认是属于中国的领土。1951 年,苏联代表团团长高柯在旧金山对日和约会议上表示,西沙群岛和南沙群岛等对中国的了一份题这份白皮群岛即分开这些历实际上标西沙群岛是中国的“不可分割的领土”。许多国家出版的百科全补张冠李 就困也都承认两群岛是中国领土。


1963年美国出版的(街麦克各国百科全书》。1973 年前苏联出版的《苏联大百书)以及1979年日本出版的《世界年鉴》等,都明确松沙群岛和南沙群岛是中国的领土。此外,据不完全统计美、苏、法、日等十多个国家的近200种地图上也明确剧沙群岛和南沙群岛属于中国。


如: 1954年联邦德国的大地图集)、1954至1967年间苏联的《世界地图集)法国的综」国人民最的。根力则,中I无可争1分岛屿)岛礁)、些自然(世界普通地图》、191968年民主德国的(恰克世”家及其图集)、
1970年西班牙的(何吉拉尔大地图集》等等。并在相当长的时间内,越南方面无论在其政府的声明”
第三章国际法基本原则,

割讓。割让是指一国根据条约将自己的领士主权移转给他国。刘让包括强制性或非强制性的,非强制性形式有赠售买卖和交换。如沙皇俄国以720万美元将阿拉斯加卖给美网是自愿、有代价的制让。但严格意义上的割让是强制性的,尤其是在以战争作为解决国际争端合法手段的时代,割让领土是经常发生的。1871 年根据《法兰克福和约》,法国战败后将阿尔萨斯和洛林地区割让给普鲁士。1895 年中日甲午战争后的《马关条约),强迫中国将台湾割让给日本,等等。现代国际法原则,认定通过使用武力或武力威胁而割让领土的条约是无效的。根据1943年《开罗宣言》和1945年《波茨坦公告),中国收回了被日本强制割占的台湾和澎湖列岛。
例:中国废除不平等条约,收回香港、澳门的领土主权收回历史上被殖民主义者占据的香港和澳门,是中国人民由来已久的愿望。在各有关方面的共同努力下,经过认真的谈判协商后,1984年9月26日,中英双方代表草签了《中华人民共和国政府和大不列顿及北爱尔兰联合王国政府关于香港问题的联合声明)》,1984年12月19日, 中英两国总理在北京正式签署了这一联合声明。(中英联合声明)第1条规定,“中华人民共和国政府声明:收回香港地区(包括香港岛、九龙和新真以下称香港)。是全中国人民的共问愿望,中华人民共和国定,“联合王国政府声明:研次发107年7月日对香港恢复行使主权。”第2条规香港交还给中华人民共和国。”联合王国政府子19年7月1日将1987年3月26日,中葡双方代路西区业中外人民共和国成和面于共和国次府关于项作
问题的联合声明》,
中葡联合声明》也由中葡两国总理于
19年月13日在北京正式签署该 (声明》第1条规定:
团队的原则。
法院判时说明该文;干涉使用步、亦包括支步。特别是注保尊重人权,四个要居民和一定的地球的特成。囯家主权活动更谈不上现,是国家有最高权力,内的一切人产、物质)
权是紧密地侵犯国家主“各会员国会员国或国
第三章国际法基本原则
宋之领土完整或政治独立。”1954 年我国与其他国家一起倡导的和平共处五项原则,就是以互相尊重主权和领土完整以及互不侵犯,作为指导国家间关系的基本原则。领土主权和领土完林不可侵犯的原则是现代国际法的基本原则,违反这项原则侵犯他国领土主权的行为,必将受到国际社会的强烈反对和谴责。


(一)领陆
领陆是指国家主权管辖下全部陆地。领陆既包括大陆领土,也包括岛屿领土。领陆是国家领上的最基本的组成部分,没有陆地的国家是不存在的。《中华人民共和国领海及毗连区法》第2条规定:“中华人民共和国的陆地领土包括中华人民共和国大陆及其沿海岛屿、台湾及其包括钓鱼岛在内的附属各岛、澎湖列岛、东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛以及其他一切属于中华人民共和国的岛屿。”
国家的领土疆域并非是固定不变的。从历史上看,国家领土经常由于各种原因而发生变更。传统国际法根据罗马法中关于私有财产所有权取得和丧失的规则,形成了国家取得领土的五种方式:即先占、添附、割让、征服和时效。按照现代国际法原则,领土取得的方式已经发生了重大变化。侵略是非治的,由此而产生的征服、割让已被完全否定。先占和时效也成为历史,只有自愿制让和添附还有意义。但是这五种方式于确定和解决国家之间的领土争端,还可以起到重要依据和考作用。因为这些方式在当时是被认为合法有效的。
1先占。先占有三个要素:一是先占的主体必须是国先占是一种国家行为;二是先占的客体必须是不受任何国家权管辖的
“无主地”:三是必须是实施了“有效占领",即梦管理。先占是种古老的领士变更方式。传统国际法认为,
返回列表