返回列表 回復 發帖

美中談判在台灣問題上利益交叉點和最終解決方案

本帖最後由 南山28子 於 2020-7-6 05:49 編輯

美中夏威夷談判結束! 台灣、香港、新疆等議題交鋒





美國國務卿龐皮歐與中國共產黨中央政治局委員楊潔篪。(路透資料照)

2020-06-18 14:26:01〔即時新聞/綜合報導〕美國與中國關係緊張之際,美國國務卿龐皮歐(Mike Pompeo)17日與中國共產黨中央政治局委員楊潔篪舉行閉門會議,會後雙方各自發表聲明,中方指在期間討論了台灣、香港和新疆等議題,美方則未提具體談話內容。


美國國務院發言人歐塔加斯(Morgan Ortagus)聲明 指出,國務卿龐皮歐今天在夏威夷檀香山會見了中共中央政治局委員楊潔篪,



就美中關係交換意見,龐皮歐表達兩國在商務、安全和外交活動中完全對等的必要性。

龐皮歐還強調,必須有充分的透明度和分享訊息,以應對武漢肺炎(新型冠狀病毒病,COVID-19)大流行並防止未來爆發新疫情。


中國外交部發言人趙立堅18日表示,楊潔篪在對話中,闡明中方對發展中美關係的基本態度,



以及在台灣、香港、新疆等重要敏感問題上的立場,並稱中美合則兩利、鬥則俱傷,合作是中美雙方唯一正確選擇。

有關台灣問題,趙立堅轉述楊潔篪在會中指出,「世界上只有一個中國,台灣是中國不可分割的一部分。一個中國原則是中美關係的政治基礎。中方捍衛自身核心利益的決心和意志堅定不移。中方要求美方切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,慎重妥善處理涉台問題。」


香港問題方面,楊潔篪表示,中國立法的決心堅定不移,堅決反對美方干預香港事務的言行,

敦促美方切實尊重中方主權,客觀公正看待香港國家安全立法,停止任何形式干預。

至於新疆問題,楊潔篪說,中國政府依法在新疆採取反恐和去極端化的行動,極大扭轉了新疆的安全形勢。

楊潔篪並對美方簽署「維吾爾人權法案」表達強烈不滿,要求美方停止利用涉疆問題干涉中國內政。


可以說,彭培奧與楊潔篪在夏威夷談判,對於中美關心的幾個重要問題並沒有達成一致意見,可以說是會談失敗。


但是,實際並沒有那麽簡單。從會後中國外交部發言和彭培奧透露的消息,似乎雙方隻是各自表述自己的立場。但是如果雙方隻是為了再一次重述自己的立場,就根本沒有必要會談。
特別是,中國不打算讓步,何必放下架子去見彭培奧,讓趙立堅或者華春瑩表個態不就行了?楊潔篪要去,首先就是因為有些話隻能私底下說,不能讓別人知道,而且所要表達的信息中國認為非常重要。
中國的確打算做出一些讓步,以緩解中美關係緊張帶來的巨大壓力。但是,從美國來說,目前不可能接受中國的妥協。你就想一下,如果彭培奧跟楊潔篪簽訂了改善中美關係的協議或者備忘錄什麽的後果。


一個最明顯的後果就是,川普幹脆連競選都不要做了,因為美國目前無論共和黨還是民主黨選民都不會接受親近中國的總統。


之前,川普一直攻擊民主黨候選人拜登親共,後來拜登竟然宣傳川普對華軟弱,自己才是真正對華強硬的未來美國領袖。對中國政策和經濟,是川普競選的兩張大牌,經濟牌受疫情影響已經不再好用,再跟中國公開妥協就是政治性自殺了。即使僅僅因為這個因素,彭培奧在談判桌上開出的條件,一定是逼迫中國接受中國不可能接受的退讓,比如撤銷港版國安法。中國能接受嗎?這是雙方談判的底線,而不是具體某個問題。


中國派楊潔篪跟彭培奧會談的首要目的,也不是要求美國退讓,主要是為了安撫川普---以執行第一階段中美貿易協定為誘餌,防止川普徹底翻臉,采取一係列對中國更加不利的政策。比如說,美國之前威脅要切斷香港的美元流動,製裁中國政府官員等等。


中國現在終於明白,川普不想放棄中美貿易協定,畢竟這是他的一個政績,但是川普有可能這樣做。


現在,維持中美第一階段貿易協定對於中國的重要性大於美國。如果中美貿易協定破裂,川普與中國全麵脫鉤就沒有了任何顧忌,這是中國不願意看到的。


會談結束後,中國加大了對於美國農產品的采購,近日發出通知,要求國企帶頭完後今年從美國進口計劃。
由於國內目前經濟困難,除非出現奇跡,以目前中國進口美國商品的速度,
以後幾個月中國從美國進口的速度要翻一倍才可以完成計劃。


劉鶴也談到,執行中美第一階段貿易協定需要一些良好的外部條件,明確表示希望美國放緩對於中國的打壓。


對於美國來說,從中國盡可能獲得經濟利益但是不做出實質性讓步是最佳的選擇。


美國負責遠東事物的助理國務卿表示,美國將觀察中國今後幾個月的行動,認為實際行動比語言更重要。
也就是說,美國表示歡迎中國這樣做,但是不預先做任何承諾。
這應該是美國總結這麽多年跟中國打交道學到的一個教訓。
關於港版國安法,中國希望美方理解中國的需要。
表示,這不是針對美國,而是基於國內的需要。
中國在香港和台灣問題上強硬態度隻是為了國內宣傳需要。
其實,熟悉中國的人知道,在某種程度上這也是實情。
中國外交部發言人的每次表態,主要目的就是為了國內安撫民心所需。


但是,這本是權宜之計,長期戰狼外交誤導了輿論誤導了民心,最後騎虎難下,勢必影響中國的外交政策。


今天,中國政府的決策和民眾對於世界的看法,已經是主要基於虛假的狂熱而非理智科學的判斷。


始作俑者最後必須承擔後果。而且從根本上來說,這也反映了中美兩國在理念和文化上的根本不同。


美國認為,以目前中國表現出來的行為,包裹國家行為和民眾的態度,隨著中國的強大,中國會變得更加沒有理性而沉湎於強權政治。這是美國開始遏製中國的原因。過去四十年,美國相信了中國的說法,覺得隻要給中國時間發展經濟,


中國會逐漸改變。但是,美國現在意識到,中國不會改變,也不再對中國的改變抱有希望。


中美關係改善的一個最大障礙,實際是雙方缺乏信任,特別是美國對於中國不再信任。
對於美國人來說,談判雙方各自為自己爭取最大利益無可非議,但是談判雙方必須有誠意,談判達成的協議對雙方必須有約束力。


但是,對於中國人來說,談判經常是一種手段,也不太在意協議的約束力,甚至從來就沒有打算執行過。


比如說,2001年中國為了加入世貿組織,在跟美國的談判中答應了很多條件,但是中國並沒有執行。
加入世貿的一個前提是中國答應成為一個市場經濟國家。
改革開放初期,中國在發展私營企業開放市場方麵做了一些努力。
但是,後來這些改革全麵停止,最近幾年更出現了大規模倒退,世界各國均不承認中國是一個市場經濟體。
現在,中國政府也公開宣布中國是社會主義經濟體係。
中國人缺乏誠信,沒有契約精神,雖然短期可能獲得一些小利,長期以往就會滅了自己的信譽。
在西方社會生活,每個人都知道信譽的重要性。在這次中美會談中,這依然是一個嚴重障礙。
在美國關心的疫情,香港,南海,北韓等問題上,楊潔篪態度含糊閃爍其詞,美方對此非常不滿,認為中國不具有誠意。
問題是,以中國人的價值與中國目前的體製,無論對內對外,中國政府有可能說實話嗎?
所以說,這次彭培奧跟楊潔篪會談很難有實質性成果,因為雙方會談的目的就不一樣。
中國想要的,美國不想給;美國想要的,中國不能給。會談的主要目的,就是維持兩個大國之間的鏈接和溝通渠道。


預計雖然染難以達成結果,中美還會進行類似形式的會談。如果談都不想談了,就是徹底脫鉤老死不相往來了。


就目前看,中美分歧巨大,兩國關係處於曆史最低,美國開始了在經濟科技金融人才交流各個領域的跟中國脫鉤政策,
但是兩國還存在很多共同利益,不可能一刀兩斷。
之前,中國認為兩國關係惡化是由於川普反華,寄希望於川普競選失敗。


現在,也許中國意識到,對於中國來說,川普連任,中國關係保持目前局麵不在惡化,已經是最好的選擇了。
網絡上很多中國人希望美國倒黴,其實如果美國經濟因為疫情陷入衰退,無論從兩國關係還是對於中國經濟的影響都是一個災難。


谈判的让步最直接击中要害的让他进。在谈判结束之前,千万不要让步。千万不要这样的话,相对而言比较比较重。
所以从报价这个角度,我想我们能够给观众朋友们提供的,也就是这些经典。今天我们来谈一谈商务谈判中间的
議價和让步这个話题。
談判我们有的时候也管这个事情叫做"再包装"

什么意思呢?也就是说通过双方的报价。你可以了解到对方的品牌,对吧,就是他最低的底线在什么地方就知道了。

因为无论哪个谈判者,他做的方案中间,他都有,他的目的,都有他的进步啊,也有他的节奏。

所以在这个过程中间通过报价,你知道对方要什么。

这个时候可能出现这样的一个对方的报价。
他确实是在你能够接受的范围这里边。那这个时候我们剩下的事情就是讨价还价,商量细节了,找到一个"利益交叉点",

把这种机会商机给他确认下是真实。但是如果对就方的报价。你能够接受的这个条件差的很远,而你出的这个價碼,叫对方能够接受难以成交,甚至天壤之别。


怎么办?这个事儿难以接受,这复杂了。
比如我们在以前讲的。美国法国就开发巴拿马运河。所产生的那个矛盾。法国开口报的是一四千万。美国开口报的是2000块,这根本就没有办法谈的呃,没有办法谈的,这个都轮不着去讨价还价了。所以他在那个地方他都是进行再包装。


换句话说,实际是在谈判桌之外的嘛,做工作对不对,他们按10万个工作,他不是说那好,你这样的,我这样的,咱就把这个线搭上了,根本答不上什么多之外去做工。

那这个时候呢就有一个再包装。

注意再包装不是做巨大的让步,而是进行利益的進一步调整。

换句话说吧,总的整體利益盘子我没有做太大的这种变化。但是这结论性的调整。

在白宫的目的?别管怎么说,让咱终于绝对坐在一起才有希望。所以用我的话来讲。这种议价。

这种在包装他核心利益的作用,是让别人感觉到柳暗花明又一村啊。

因为你已经碰到了咱们这个山重水复疑无路的时候了,没法谈了嘛。


这个时候,我结构性调整让你觉得似乎这个事还有可谈的希望。那么于是就出现柳暗花明又一村。
在这个阶段呢,你他犯不上说我一退千里的这种状况啊,还没到那个阶段啊,这个是。这么一个情况。那如果说进入这个范围了。可以讨论下一步的具体让步的时候呢,诶这个事情就有点意思了啊,这个事情就有点意思了。呃,当然说了,我刚才说在包装也好,定价也好,他不是我们要讲的讨价还价本身的内容啊。那条件文件。请大家记住讨价还


经济外在性

经济外在性,即外在性(externality),又称溢出效应(Spillover effect),是指一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利产生的影响,而这种影响没有通过货币或市场交易反映出来。它可以发生在企业与企业、企业与个人或个人与个人之间。外在性是生态经济学中衡量经济效益的一个重要依据。






基本信息





折叠编辑本段金钱外在性和技术外在性从表现形式上,外在性可以概括为两类:
金钱方面的外在性(pe-cuniary externality)。它反映在商品和劳务市场价格的变动上。例如,甲企业产品的市场需求猛增,促使它向乙企业大量订购某种原料。乙企业扩大生产规模,降低了成本,该原料的销售价格随之降低,因而购买这种原料的其他企业普遍受益。
技术上的外在性(technological externality)。它直接影响其他当事者,而不反映在价格上。
例如生产者为进行生产购买的全部投入物,其费用计入私人成本(private cost)。
但在生产过程中,向大气或水源排放污染物质,造成对他人的危害,则应计入社会成本(social cost)。
其外在性表现为私人成本(或效益)和社会成本(或效益)之间的差额。


折叠编辑本段消极外在性和积极外在性



从所产生的影响划分,外在性可分为消极的外在性和积极的外在性。


消极的外在性
外在性中最值得重视的一种,已经成为现代社会的主要问题之一。
表现在以下几方面:
①污染。现代的许多工业,如冶炼、化工、造纸等,在其生产过程中,产生并排放出大量污染环境的有害物质。一般说,这些污染物在未经治理以前,其排出量和产量成正比。少量的废气、废液排出物可以分别为空气或水源所稀释,不发生社会成本。一旦它们达到一定浓度,使其他使用者受到损害,这些行业产品的边际社会成本就会增加。污染物排出的数量愈多,它的社会成本愈高,而且以递增的比例增长。在完全竞争的情况下,这些产品的边际私人成本不反映这些外在因素,因而边际社会成本大于边际私人成本。
公共财产和资源的损害。有些资源,如公海上的鱼群,不是任何人的财产,不过一旦捕捞上来,即属捕捞者所有。一个捕捞者过度捕捞,就会影响其他所有捕捞者来年的捕捞量。这种影响,就是社会成本。个别捕捞者在计算成本时不考虑这项成本,因此就产生了经济的外在性。公共草场过度放牧同样会产生经济的外在性。
③其他。例如,道路上车辆太多引起的交通堵塞和交通事故概率增加,游乐场所、旅游胜地人数众多带来的拥挤和噪声,以及吸烟对他人健康的损害等等也都是消极的外在性。


积极的外在性


在生产方面,英国经济学家J.E.米德(1907~ )提出了一个著名的例子:两位邻居,一位是养蜂者,另一位是果农,两者互为依存。由于苹果花蜜的滋补,蜂群健壮成长,这是养蜂者得到的积极的外在效益;由于蜜蜂授粉,苹果生长好,坐果多,则是养蜂者提供给果农的外在效益。
在消费方面,一幢具有美丽花园的房屋,或是一座粉刷一新的建筑物,都可以使四邻住户赏心悦目,并且还能增加四邻房屋的价值。这些修建费用全部由这家房主负担,但他们并没有从该建筑所产生的外在社会效益中得到补偿


折叠编辑本段消除外在性上政府的作用



传统的看法是,当某种产品的边际社会成本大于边际私人成本时,意味着产品定价太低,消费过头,生产得太多。如果将生产该产品的生产要素转移一部分去生产其他产品,就能改善资源的利用。但是消极外在性需要由政府采取行动才能加以解决。政府通常采取直接管制和征税两种解决方式,目的在于使成本内在化,就是使作为当事人的生产者或消费者负担由他们造成的消极外在性所增加的成本。
①直接管制。指颁布各种法令和禁令,如规定排污标准等。
②征税。20世纪20年代,英国经济学家A.C.庇古就提出用征税的方式来解决消极的经济外在性问题。目前西方经济学界仍认为征税是一种较好的解决办法。
征税的目的是使产品的边际私人成本提高到等于它的边际社会成本,使外部成本内部化
生产者意识到产品的全部社会成本以后,就会减少产量,从而改善资源的分配。政府用征收的税款来治理污染。治理的最适当的程度是使由于环境清洁所得到的边际收益等于其边际社会成本。这意味着,消除污染应达到无害程度,而不是把污染完全清除掉。否则花费的成本太高,得不偿失





返回列表