返回列表 回復 發帖

请求广东省惠州市中级人民法院查明事实撤销一审

本帖最後由 南山28子 於 2020-10-2 00:57 編輯

上诉状
请求广东省惠州市中级人民法院

查明被告诈骗合同非法,伪造选位证据无效,编造以假乱真混淆视听的假象,

本案造假劣迹斑斑无处不在,请依法撤销一审判决,改判,或重审。


上诉人(一审原告):范梅英,女,
汉族,
1951年3月16日出生,
住址: 广东省深圳市南山区玫瑰园12栋301 ,
身份证号码: 440301195103166968。

原告代言人:李 海, 汉族,系原告先生,
1948年10月28日台湾出生
住址: 广东省深圳市南山区玫瑰园12栋301 ,
身份证号码: 440301194810286972。


被上诉人(一审被告):惠州龙岩艺术陵园开发有限公司,
住所:惠州市惠阳 区沙田镇长安大道中12号唐京大厦。
法定代表人:柯庆容。
委托诉讼代理人:彭云江,广东立邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾辉,该公司行政副总,
身份证号码: 432501196509230515。


引言:上诉理由分析

上诉人(一审原告):范梅英,因与被上诉人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省惠州市惠阳区人民法院 ( 2020 ) 1303 民初 414 民事判决书,特向中级人民法院提起上诉。



上诉请求:
1,
定罪分析   

本案在一审过程中,充分暴露了被上诉人(被告)通过签订“观音宝座”塔位为名,以非法虚构“观音宝座”塔位为“假象,掩盖《卖卖合同》的真相,一而再,再而三,在法庭上下设定欺上瞒下,转移视线的陷阱,伪造“选位”证书,诱惑更换《买卖合同》标的物等欺骗手段,提供虚假信息,骗取一审法官信任,迷惑一审法官判案断案的眼球。以用不可告人的手段诱惑一审法官疏忽同年2019年同一法院(2019)粤1303民初4030号上海黄埔秦宏奎涉及“观音宝座”民事判决书的判例,依法遵循前例来判决本案。从而造成一审对本案原告做出所谓的“观音宝座”《买卖合同》之合同履行完毕。起诉时效已经过期失效的误判问题。本案重点是被上诉人(被告)在签订和延续诈骗,诱使合同从非法诈骗。到假戏真做,空头支票,空头选位,空头执行,以假乱真的出庭,设置了五个诈骗陷阱。性质恶劣,手段狡猾,情节环环相扣,诈骗本质暴露无遗。除上诉外保留“合同诈骗”的起诉权利。根据刑法第224条的规定,以非法诈骗占有他人钱财资产为目的,在签订,履行合同过程中。骗取对方当事人财物,数额较大的行为,2万以上,就构成合同诈骗罪。它的具体情况包括:以虚假的产权证明,虚假证书做幌子,掩盖事实真相,没有实际履行《买卖合同》的能力,骗取并诱使当事人,继续上当受骗。根据“合同诈骗罪”法律规定,骗取当事人数额在2万元人民币以上的,应予以立案追诉。合同诈骗中的合同体现一定的市场秩序;合同诈骗罪的行为人在合同的签订,履行过程中存在诈骗事实而骗取的钱财正是合同约定的标的物,或其他与合同相关的财物。另外,合同签订和履行过程中具有一定的欺骗性质,没有履行合同实际能力的构成合同诈骗罪。量刑一般处三年以下有期徒刑或拘役。

2,定性分析:


   请中院二审实事求是定性分析,确认本案属于非法炒作的诈骗合同。本案争议民事合同的另外两个焦点是:

1.“观音宝座”塔位的《买卖合同》签订,履行是否法律上有效。

         2、原告对“被上诉人”伪造的“观音宝座”塔位的《买卖合同》签订,履行起诉是否超过诉讼时效。


   1) 关于双方买卖灵塔位行为是否有效的问题。根据国务院《殡葬管理条例》的有关规定,墓地是属于一种特殊的商品,不能自由买卖。被告虽然具有对外销售灵塔位的资格,但是国家民政部针对唐京公司跨地域销售灵塔位的行为于1997529日下发了(199797号民事函,明确指出唐京灵塔园的骨灰格位不能当作一般商品进行交易,购买者本人不得私自转让、买卖与赠与,要求唐京公司立即停止预售骨灰格位的活动,今后应根据当事人提供使用的火化证明或骨灰(骨殖)办理购买和使用手续。

因此,民政部(199797号民事函下发以后,即1997529日发布之后,除火化证明、死亡证明和购买者本人签署身后火化同意书以外,因此,确认:广东惠阳龙岩(唐京)公司销售灵塔位的行为属于违反《殡葬管理条例》有关规定的非法营销,明知故犯,违法推销行为。所签的“观音宝座”塔位的《买卖合同》签订,履行等,均应认定为无效民事行为

   2)本案中,原告在20201222日向被告购买10个“观音宝座”灵塔位,是在1997529日之后购买的,应认定为合同非法无效。因此,请二审法院确认10个“观音宝座”灵塔位的《买卖合同》根本不具有合同的可行性,可靠性,合法性,可执行操作性!因此,确认本案被告非法销售和非法炒作10个“观音宝座”《买卖合同》灵塔位的行为,是恶意炒作假合同,属于无效民事行为。虽然,原告上当受骗,当年在被告非法炒作的欺骗煽动下购买了10个“观音宝座”灵塔位。

经此一案,可以对比和参考2019同期同级广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初4030号民 事 判 决 书的判决结果,依法撤销一审判决,改判,或将本案发回重审

3,定位分析

   一审法官判决,“本院认为,本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时 效。”

    本案的重点是时效问题。判定原告对“被上诉人”伪造的“观音宝座”塔位的《买卖合同》签订,履行程序合法有效,并且合同在已经向原告发放了“被告”伪造“观音宝座"的“选位”证书.行为合法有效。"


无效合同自始不具有法律效力但合同约定有履行期限的,诉讼时效期间应当从 履行期限届满之日起计算。本案中,原告于20001222日 购买了 “观音宝座”塔位后,2001314日已选定了塔位的 位置,塔位使用证也已交付给了原告,合同已履行完毕。原告在合同履行完毕之日起就应当知道自己的权利受到侵害。”因此,原 告在2001年3月14日合同履行完毕之日起至2020年1月9日 才提起诉讼,已经超过了法律规定的诉讼时效期间,丧失了胜诉 权。"

      上诉人认为,一审法官犯了严重的“以偏概全”“一叶障目”的断案失察错误。

      首先,合同履行的前提和必要条件是合同存在的合法性,非法诈骗合同,根本不具有可执行性,作为法官,凭什么“死马当成活马医?”为“被告”的诈骗合同寻找“洗牌”的合法渠道呢!?又凭什么说合同按照履行期限的“观音宝座”使用选位程序履行完毕呢!?

      其次,上诉人告诉一审法官事实的真相,背后的故事。您上了被上诉人的“误导的贼船".

      请一审法官和二审法官,细看“观音宝座”《买卖合同》的第一款和第二款,的标的物,塔位之相应区域内,选定具体位置,这几个特定的对象和概念。

       一审法官,二审法官,被上诉人*(被告),《买卖合同》的"标的物”明确是“观音宝座"在哪里呢?现在为止,龙岩(唐京)的所有“塔位系列”的开发项目和准备开发的项目中,“观音宝座”的塔位位置在哪里!?具体位置之相应的区域在哪里?

这个概念不是嘴巴说出来的东西,不是合同第三条所述“第三者所作言语之承诺及理解的不实之物”。一句话“观音宝座”在哪里!

       一审法官,二审法官,人民法院是讲道理,讲事实,讲法律的人民公堂。以事实存在为依据,以法律法规为准绳!你们相信被上诉人捏造的“观音宝座”的依据在哪里?你们要引导我们相信那一条法律和法规,把假的“标的物”“观音宝座”说成是“真的”《买卖合同》的标的物!?取信于民,而不是跟着骗子把不可能存在的事情和东西,说成是活灵活现的“标的物”!     

         一审法官,二审法官,请查明核实,所谓的“选位”安放证书也是伪造出来的。因为,当时我相信深圳唐京塔园的宝安区销售经理及夫人有本事能帮我,把无效合同"观音宝座”的十万块钱要回来,结果她老婆“越俎代庖”,一下子2001314日已选定了塔位的 位置,塔位使用证也已交付给了原告,合同已履行完毕。这个是假的选位证书,因为不是我们本人的签名。塔位又不能擅自转让,非塔位之权益人签名,该“选位”证书无效!这是《买卖合同》的第二款的细则。所以,被告精心设计的伪造“选位证书”毫无法律程序的意义。不合法的合同,不合法的权益人签字。不合法的“观音宝座”的相应区域,不合法的“观音宝座”具体位置,以上合同第二款涉及的主要要件都是非法伪造出来,口说无凭的“谎言泡沫”,“画饼充饥”的虚拟“观音宝座”!你们是这个一审判决的结论,要不要彻底推翻!重新再审,拨乱反正,明镜高悬,解民倒悬呢!

4,定时分析


    请中院二审判断,在确认被告“无效民事行为”的前提下,判令被上诉人(原被告)伪造的“观音宝座”《买卖合同》,诉讼期二十年有效。一审法官,二审法官,关于本案的时效性问题,你们很清楚,二十年有效,或者更长!最有说服力的判例就是2019同期判例:惠阳区人民法院(2019)粤1303民初4030号民 事 判 决 书的“观音宝座”全额退款赔付利息,支付全部诉讼费用和上诉费用的判决结果,您们的观点和立场是否下级服从上级,能够内部保持一致性呢!?



   

5,判例分析:


     请中院二审判断,在确认被告伪造的“观音宝座”《买卖合同》“无效民事行为”的前提下,参考2019同期同级广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初4030号民 事 判 决 书。本案“观音宝座”《买卖合同》基本原则是“遵循先例”,即二审或一审法院审理案件时,必须将先前法院的判例作为审理和裁决的法律依据;对于本院和上级法院已经生效的判决所处理过的问题,如果再遇到与其相同或相似的案件,在没有新情况和提不出更充分的理由时,就不得做出与过去的判决相反或不一致的判决,直到将来某一天最高法院在另外一个同类案件中做出不同的判决为止。如果先例适合于眼下的案例,则遵循先例。我是美国长期居住的华侨。美国非常讲究“判例法”,前车之鉴,后事之师。避免前后矛盾,社会舆论监督造成政府和法院断案不公,威信扫地。

6上诉人再次请求:
1、确认原告与被告签订的原《买卖合同》标的“观音宝座”塔位,实属造假不存在的商品,《买卖合同》非法无效性质恶劣!
2、确认原告与被告签订的“观音宝座”《买卖合同》的“选位”陷阱非法恶意“造假合同执行”行为无效;
3、确认原告与被告签订的“观音宝座”《买卖合同》遵循先例”诉讼有效期20年;
4遵循先例”广东省惠州市惠阳区人民法院(2019)粤1303民初4030号秦宏奎民 事 判 决 书作为审理本案和裁决的法律依据。请求二审法院判令被上诉人(被告)向上诉人(原告)返还“观音宝座”共计十个,每个塔位单价人民币1万元,合计款项100,000原告本金
5、请求二审法院判令被上诉人(被告)支付本金利息,暂计至2020830日,为122800. 82元(利息以100000为基数自20021023日起计算至实际结清之日止,暂计算至2020830日,为为122800. 82元);上述款项合计:222800.82元;

7、本案诉讼费用及上诉费用由被上诉人支付。上诉人再次请求

    判处被上诉人(被告)承担本案一审诉讼
受理费2246元,和二审诉讼费用等。
上述事实和证据如下:上述事实有《委托书》、《合同书》、《塔位证》、《观音宝座位证》、《买卖合同书》及庭审笔录等在卷佐证。
     

8,经核查,殡葬业第一案,惠阳龙岩(唐京)公司灵塔格位买卖纠纷系列案曾被称为“中国殡葬业第一大案”,惠阳法院自2001年7月17日起开始受理龙岩艺术陵园开发有限公司(原惠阳唐京灵塔园开发有限公司)作为被执行人的凭样品买卖合同纠纷系列案件,截至今年3月19日共收执行案件859宗,总执行标的额5904.317414万元,全国各地,主要集中在深圳、广州、东莞等珠三角地区,涉及的人群主要是老年人。社会影响面广、涉访率高、案件执行效果甚微。


9,谁主张,谁举证!
上诉人举证,核查龙岩公司,并无“观音宝座”塔位,仅有四种塔位如下,因此,“观音宝座”实属捏造的欺骗合同标的物,查无此位。上诉人举证,惠阳龙岩为上诉驳回被上诉人伪造的“观音宝座”《买卖合同》,提供惠阳龙岩(唐京)塔园的塔位产品系列实际情况:
被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司的网址上详细介绍了他们 的塔位系列产品,就是从来没有“观音宝座”这个《买卖合同》的标的物。
惠州惠阳的龙岩墓园陵园灵塔位(原唐京)。网址:

附带介绍一下,这四种塔位的名称,分别是:
1,世纪纪念碑灵塔位,2,普通牌位;灵塔位。3豪华牌位灵塔位灵塔位,4,广月神主功德牌位 灵塔位

法律判决的依据:以事实为依据,法律为准绳,让事实不存在和自相矛盾的伪造证据说话!驳斥被上诉人当庭造假的行经。


定论,证据分析一
立论大前提分析:大前提“观音宝座”根本不存在。经查明惠州市惠阳区“龙岩塔园”,
     灵塔位系列只有四种:1,世纪纪念碑灵塔,2,普通牌位塔位,3,豪华牌位塔位,4,广月神主功德 塔位。
立论小前提分析,请一审和二审法官,提供伪造的《买卖合同》中的“观音宝座”塔位之合同中注明的相应区域在哪里!
     合同中选定的具体位置,也就是被上诉人(被告)反咬一口的合同“选位”履行之地点,具体位置在哪里呢!
     假的就是假的,一切让证据说话,一切让“观音宝座”《买卖合同》是真是假的事实为依据!
林肯说的好,这些骗子,“你可以一时欺骗所有人,也可以永远欺骗部分人,但不可能永远欺骗所有人。”结论是:被上诉人的“观音宝座”塔位,《买卖合同》造假,“选位”更造假

人民法院为人民,必须依法撤销一审判决,改判,或重审。
被上诉人在法庭上,欺骗公堂,欺骗人民法院,欺骗原告,欺骗中级人民法院,
不仅是合同无效的问题,而是欺诈人民法院和藐视法律尊严和严肃性!

立论综上所述:
上诉人(原告)得出结论:“被上诉人(被告)伪造“观音宝座”的灵塔位是伪命题:事实上根本不存在,
            一审法院判决中引用和适用“选位”的时效性,是原则性判断错误,依法撤销原一审判决,改判或重审。

证据分析说明二原告范梅英是被上诉人(被告)伪造“观音宝座”《买卖合同》的受害者。本案中不服 惠州市惠阳区法院 ( 2020 ) 1303 民初 414 号民事判决书。 原告代言人(本人)也是中华民国台湾省生人,并在深圳担任第一家台胞台属联谊会的会长,在美国是创立中华人民共和党的召集人和首任党主席。原告代言人我以天地立心,为生民立命,为祖国统一鞠躬尽瘁奋斗几十年,在惠州也有很多人脉。本人是身居美国首都地区的Gaithersburg City Rio 已有十五年了。原告代言人我已年过古稀,来日无多,家母原籍是广东惠州淡水人,抗战时期就出外留洋学造火车,后来,外公两兄弟,一个去了台湾,一个到了唐山。如今仙鹤早去西天。原告代言人我本想选个“风水宝地”,把他们和我母亲的在天之灵,安放老家惠阳我在三年前就认识和结拜了惠州市台湾事务办公室的主任和科长们,一位是黄爱民(投诉协调科长)(tel,13923833119);另一位是胡显记(经济联络课长)(tel,13669536555),他们很热情接待了原告代言人我,一见如故,并一口承诺,有困难找他们。原告代言人我三年前提出请他们帮忙协助我解决唐京塔园的“观音宝座”退款问题,他们一开始就答应我了,并且,如数全部接收了我的“观音宝座”《买卖合同》等全部文件,长达三年之久,后来,还委派惠阳区台办的张根溪科长tel:13502573938),确实他为我跑了几趟,协调的结果,让我换成其他产品。我不愿意,再上唐京的“选位”的陷阱和“偷梁换柱”把戏。所以,去年10月回深圳时委托广东商达律师事务所律师黄慧,代为起诉,因为原告代言人我看到网上的成功案例,例如,上海秦宏奎的起诉案,(2019)粤1303民初4030号民事 判 决 书。所以,原告代言人我相信,惠州乡亲和人民法院,一定能还我公道。让我晚年能够了解这一起近二十年冤枉的诈骗上当案!
只是原告代言人我有个希望,因为疫情的缘故,我不能回国参加你们的法庭出庭聆讯。
能不能通过你们的网站,通过中国的微信视频连线。
在网上开庭这样
原告代言人我们虽远隔千山万水,也能实时看到你们,你们也能看到我们原告和代言人老夫老妻的老态隆冬的样子!
谢谢了!
此致


     广东省惠州市中级人民法院




                                   上诉人 原告 :范梅英  (签名)
                                                                               上诉原告代言人:李海       (签名)

                                                                                            2020年8月24日 于美国家中
                                                                                            9701 FIELDS RD,APT 1905
                                                                                            MD 20878, US
返回列表