返回列表 回復 發帖

討論特區:2009首屆兩岸網路友誼辯論賽

2009首届两岸网路友谊辩论比赛讨论区
比赛时间:

7月6日(周一)到8月1日(周六)

每周一到周六

每晚8:00-10:00比赛



環球網相關鏈接:

http://bbs.huanqiu.com/taihaifengyun/thread-220644-1-1.html




反CNN網(AC四月青年社區)相關鏈接:

http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=178026&extra=&page=1



馨華網相關鏈接:

http://www.xinhuanet.com.tw/viewthread.php?tid=5338&extra=&page=1



Anti-cnn  A隊選手:    scholarzhang + 鬼雄

Anti-cnn  B隊選手:   大墩墩 + Taiwanoids

大家熟悉的南山二十八网友加入馨華網代表隊,為馨華出征!

另外,恭喜南山二十八网友成為“馨華山論劍”板塊的版主!


此贴为比赛过程中方便网友讨论评论的帖子,欢迎大家在这里“华山论剑”。
寄東西到台灣 寄東西到大陸 寄東西到香港 寄東西到澳門找馨華兩岸快遞就對了http://www.xinhuanet.com.tw 馨華貨運 您最貼心的兩岸貨運專家
好冷清,二十天没有人来看看!
主要是馨華還沒有辦過一場主場
寄東西到台灣 寄東西到大陸 http://www.xinhuanet.com.tw 馨華兩岸快遞 QQ: 422928512 Line:xinhuanet
网友们,给双方加油哦!
貌似一个正在成长的社区。支持下!
佛曰:这是一个婆娑世界.
今天的有关山寨的讨论,攻防比较激烈。

正方的立场稍显不利。但正方如果能在山寨也是一种创新的必经阶段上下功夫的话,显然能找到很多有利的支撑。比较遗憾的是,正方并没有抓住这一点。而且,正方在辩论中反复提出的“存在的即是合理的”也有很大漏洞。试问:假钞、毒品、恐怖活动、犯罪等等哪一样存在又是合理的那?反方也没有抓住这一漏洞进行追击。正方试图在将山寨文化与大众文化划等号。其实,任何一种文化都需要合法,不合法规的文化或者文化超越了法规的部分都要受到约束或者打击。山寨也是如此。如果只是自娱自乐,比如推出模仿类的山寨节目等,只要被模仿者同意或者默许,也不是不可以。可是,如果依靠非法手段去牟利,比如很多的手机以及电子产品等,这无疑大大侵犯了原版的利益。自然是法律所不允许的。这里的关键不在于是不是大众支持,而在于是不是原版人同意。毕竟,大众的心理永远会追求最低的性价比。而且,大众的消费心理也需要法规去约束才有可能走向正规和成熟。假如,一切都以大众的心理作为取舍标准的话,那么低价一定是硬道理。难道为了满足大众的心理,为了追求低价,可以使用各种手段吗?答案显然是否定的。所以说,正方的视图将山寨文化等同于大众文化的作法是站不住脚的。而反方也并没有抓住这一点进行有效攻击。

至于正方提出的馨华网是否属于山寨的问题。其实应该由新华网进行断定。而反方没有义务作这种判断。但遗憾的是,反方作出了肯定的回答。这也给正方带来了反击的口实。

期待双方下半场能有更精彩的表现。
至于正方提出的馨华网是否属于山寨的问题。其实应该由新华网进行断定。而反方没有义务作这种判断。但遗憾的是,反方作出了肯定的回答。这也给正方带来了反击的口实。
-------------------------------------------
同感。不一定对方的问题都要回答,甚至辩论不一定针锋相对,你打你的,我打我的甚至是一种常见的辩论方式,尤其是在政治辩论中很常见
貌似一个正在成长的社区。支持下!
---------------------------
你很会说话。
返回列表